Суддя-корупціонерша Скраль Тетяна Василівна з Закарпатського окружного адміністративного суду 28 жовтня 2024 року незаконно відмовила у слуханні впровадження у справі № 260/6699/24. який подала адвокат Криворучко Лариса Сергіївна проти Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, недержавної некомерційної професійної організації “Національна асоціація адвокатів України” та Ради адвокатів Закарпатської області.
Адвокат Лариса Криворучко просить суд:
- Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України встановити відсутність повноважень у членів Ради адвокатів України: Беран Михайло Іванович, Атабаєва Ольга Андріївна, Бульчак Вікторія Вікторівна, Яцук Тетяна Петрівна, Олексик Іван Іванович, Белла Оксана Федорівна, Микита Марія Федорівна, Гомза Володимир Іванович, Філіп Іван Юрійович, Попович Олександр Олександрович, Іляш Андрій Андрійович, Іляшович Віктор Васильович, Томищ Маріанна Серафимівна, Лаврентьєв Юрій Германович, Шманько Олександр Антонійович, Ланьо Олександр Олександрович; Молнар Костянтин Євгенович, Буташ Микола Миколайович, Дренкалюк Галина Іванівна, Воротнікова Ніна Іванівна, Кошеля Василь Васильович, Сабов Іван Іванович, Лукачко Іван Йосипович, Носова Ганна Володимирівна, Марусинець Золтан Степанович.
2. Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України встановити відсутність у «адвоката» Фазекоша Олексія Андрійовича повноважень голови Ради адвокатів Закарпатської області.
3. Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України встановити відсутність у адвоката Немеша Петра Федоровича повноважень голови Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області та у адвокатів: Гончаров Валентин Вікторович, Зеленяк Сергій Петрович, Бухтоярова Оксана Василівна, Бабич Василь Васильович, Кучеренко Валентин Олександрович, Марина Віктор Георгійович, Марич Іван Юрійович, Розман Сергій Юрійович, Сочка Іван Іванович, Чорба Петро Петрович, Петюшка Роман Васильович – повноважень членів дисциплінарної палати Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
Так як суддя-корупціонерша Тетяна Скраль відмовила адвокату Ларисі Криворучко у ії конституціному праві на правосудді, тому була подана апеляція до Восьмого апеляційного адміністративного суду, яку розглядає колегія суддів: Кузьмич Сергій Миколайович, Гудим Любомир Ярославович, та Качмар Володимир Ярославович.
Редакція “Актуальна Правда” нагадує, що повноваження згідно законадавства в органах адвокатського самоврядування – закінчились! З’їздом і конференціями адвокатів – повноваження не продовжувались починаючи з листопада 2022 року по тепер. А у Ради адвокатів України право на продовження повноважень по закону – ВІДСУТНІ. Тому адвокат Лариса Криворучко звернулася до суду.
Положеннями ч.2 ст.124 Конституції України гарантовано, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Пунктом 1 резолютивної частини рішення від 09.07.2002 № 15-рп/2002 Конституційний Суд України вирішив:
Положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, у аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом та іншими нормативно-правовими актами. Керуючись нормами прямої дії Конституції України і рішеннями Конституційного Суду України адвокат Лариса Криворучко має на доступ до правосуддя і вирішення публічно-правового спору судом.
Цікаво, що суддя-корупціонерша Тетяна Скраль прилаштувала свого синочка Скраля Володимира Володимировича секретарем судових засідань в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, тобто непотизм продовжує своє існування, корупційна діяльність передається у спадок.
У судді-корупціонерши Тетяни Скраль є два двоюрідних брати: Велеган Юрій Юрійович – дільничний інспектор міліції Іршавського РВ УМВС України у Закарпатській області та Олашин Михайло Михайлович – старший інспекторсектору РПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Ця сімейка нічого корисного для суспільства не хоче робити, ні хліб сіяти, ані заводи будувати, лишу бути трутнями на шиї українського народу.
На відео ви можете побачити засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду щодо позову адвоката Лариси Криворучко про нелегітимність складу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, недержавної некомерційної професійної організації “Національна асоціація адвокатів України” та Ради адвокатів Закарпатської області, також позов підтримав громадський діяч Андрій Карпович: