Вищий антикорупційний суд вдруге виніс вирок судді Ленінського райсуду Полтави Сергію Кононенку, якого звинувачували у хабарництві, та присудив 6 років позбавлення волі: “29 липня 2024 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду оголосила обвинувальний вирок судді Ленінського районного суду Полтави, якого викрили на проханні та одержанні від представника за довіреністю у двох різних цивільних справах неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 тисячі гривень та 5 тисяч гривень за винесення судових рішень на користь позивачів.
За вироком суду суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах судової влади та конфіскацією майна”. За даними “Актуальної Правди”, йдеться про Кононенка. Як відомо, 17 серпня 2022 року ВАКС визнав суддю винуватим у вчиненні цього злочину та засудив до 7 років позбавлення волі. Натомість Апеляційна палата ВАКС, задовольнивши апеляційну скаргу сторони захисту, направила справу на новий судовий розгляд.
Під час розслідування щодо хабарництва, Сергій Кононенко продовжував отримувати заробітну плату від теруправління Державної судової адміністрації. Зокрема, за 2018 рік йому нарахували 243 тис. 709 грн, за 2019 — 374 тис. 935 грн та впродовж 2020 року Сергій Кононенко отримав 728 тис. грн 393 грн зарплати (суми вказані із врахуванням податків). У червні 2022 року, Сергій Кононенко пройшов співбесіду на посаду юриста військового підрозділу.
Однак у липні начальник обласного ТЦК та СП видав наказ про результати службового розслідування щодо неправомірності призову на військову службу по мобілізації майора юстиції Кононенка. Службова перевірка стосувалася того, що під час проведення співбесіди із Сергієм Кононенком, відповідальна особа не перевірила інформацію щодо попереднього місця роботи кандидата у Ленінському райсуді Полтави. Так само не перевірила дані щодо статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні. Тому відповідальна особа отримала догану й це рішення оскаржила у Полтавському окружному адміністративному суді.